Bogotá, 24 de febrero de 2014. Dos de los seis tribunales
de
arbitramento convocados por Claro-Comcel contra ETB le dieron la razón,
una vez más, a la compañía de los bogotanos. De esos seis tribunales de
arbitramento, dos no se han instalado a la fecha
y se encuentran en designación de árbitros.
Los
dos tribunales solicitaron la interpretación prejudicial al Tribunal
Andino de Justicia, como lo dictaminan las normas internacionales
suscritas
por Colombia. El no haber surtido este trámite fue una de las causas
por las que ese Tribunal ordenó anular los tres fallos arbitrales
pasados, donde se condenaba a ETB a pagar una cifra de 134 mil millones
de pesos a la multinacional por el litigio de interconexiones,
más costas e intereses que cobró esa compañía.
La
misma tesis del Tribunal Andino fue acogida por el Consejo de Estado
colombiano, que anuló los fallos y ordenó el reintegro del dinero que
ETB le
había pagado a Claro-Comcel, deuda que sigue sin saldarse.
Esta deuda, al 31 de enero de 2014, cerró en 209’342.758.145 pesos con 64 centavos, entre capital e intereses moratorios.
En
los últimos tres años se han dictaminado más de 18 decisiones de la
justicia transnacional y colombiana entre el Tribunal Andino, Consejo de
Estado
y Tribunal de Cundinamarca a favor de ETB.
La
multinacional pretendía que los tribunales, convocados por ellos
mismos, se reintegraran para dar un fallo a favor. No obstante, la
justicia acogió la petición de ETB de respetar
el debido proceso en cuanto a pedir que los tribunales fuesen nuevos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario