* "Los programas de vivienda dignifican a las víctimas en algunas las ciudades pero se trata de posibilitar la recuperación de proyectos de vida hechos en el campo. La tierra necesita de sus campesinos y los 7 millones de víctimas podrían retornar o reubicarse", dice Consejera.
* "Los desplazados no se van a quedar en las ciudades cuando no les cumplen con el pago de ayudas humanitarias ni reparación para lograr reconstruir sus proyectos de vida", advierte Bernal.
Bogotá, DC, Febrero 17 de 2015
Si es necesario incrementar los recursos para la atención y reparación integral de las víctimas pero se tiene que hacer un mayor esfuerzo en el retorno y reubicación con la oferta de tierras que hoy por hoy están en abandono en el campo, dijo ANA TERESA BERNAL, en reacción a la propuesta del Contralor sobre la situación de las víctimas del conflicto armado en Colombia
El Contralor indica que el 93 por ciento de las población desplazada no quiere retornar al lugar donde se produjo el desplazamiento y argumenta que hay temor y que las víctimas ya se familiarizaron con la ciudad: Esa es una verdad a medias, señaló la Consejera.
Para Bernal, la falta de oferta de tierras y otros cuellos de botella identificados en la implementación de la ley de víctimas, contradicen lo dicho por el Contralor en su afirmación de que los desplazados no quieren volver al campo:Una víctima no puede vivir en la ciudad si no tiene una oferta que le permita subsistir en ese escenario. Así que no es tan cierto que los desplazados no quieran volver. No pueden porque no hay tierras,ni seguridad suficiente que es distinto, precisó Bernal
¿CUÁLES SON LAS DIFICULTADES PARA EL RETORNO DE VÍCTIMAS AL CAMPO?
La ACDVPR ha identificado varias razones por las cuales no se logra el retorno y la reubicación en el marco de la implementación de la ley de victimas:
- Barreras de acceso a la restitución de tierras y la el retorno y/o la reubicación. El decreto1277 de 2013 que creó programas especiales de compra directa de tierras, no incluyó a las víctimas de desplazamiento forzado.
- Problemas estructurales de coordinación Nación-Territorio que impiden el goce efectivo de derechos como: Acceso a Tierras, vivienda y estabilización socioeconómica
- Insuficiencia de recursos para la reparación integral a las víctimas.
- - Ausencia de programas para OPV por parte del Ministerio.
- - Las convocatorias del gobierno nacional excluyen a constructores medianos
- y pequeños mientras el distrito promueve la pequeña y mediana empresa.
- - Resistencia a incorporar el enfoque diferencial en los programas de vivienda desde su
- conformación.
- - Demoras en la selección de hogares para ser beneficiarios
- de soluciones habitacionales.
- - Debilidades en la articulación entre gobiernos Nacional y Distrital en los
- programas de vivienda.
- Subsisten problemas estructurales de coordinación Nación - Territorio que piden el goce efectivo de derechos como: acceso a tierras, vivienda y estabilización económica.
- - Insuficiente compromiso del gobierno nacional con la asignación de recursos para la implementación de la política pública de víctimas.
- Más y mejores subsidios de vivienda.
- - Incumplimiento en el pago oportuno de las ayudas humanitarias de emergencia y de transición por parte de gobierno nacional / unidad de víctimas.
- - Barreras relacionadas con los criterios de inclusión en el registro único de víctimas y demoras en la inclusión.
- - Retrasos en el pago
No hay comentarios:
Publicar un comentario